La compleja recepción por parte del Estado colombiano de los compromisos internacionales adquiridos en materia de derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v26.6931Palabras clave:
monismo, dualismo, pluralismo constitucional, diálogo judicial, cláusulas de apertura, cláusulas de recepciónResumen
Este artículo analiza las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno en el ámbito de la protección de los derechos humanos dentro del orden jurídico colombiano. Para este análisis, se toma como ejemplo paradigmático el caso Becerra Barney vs. el Estado colombiano, tramitado ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en el marco de la denominada “justicia sin rostro”. Aquí se revisan los diferentes postulados teóricos que permiten comprender las relaciones entre los distintos órdenes normativos, con la finalidad de contrastarlos con el ejercicio práctico del Estado colombiano, de cara al cumplimiento de los compromisos internacionales. Para tal efecto, se examina cómo el orden interno colombiano estructura su sistema de cláusulas de apertura y recepción de los compromisos internacionales. En suma, se busca (i) poner en evidencia la asimetría que existe entre las mencionadas cláusulas, por motivo de una recepción deficitaria, y (ii) cómo el ejercicio práctico, respecto al acatamiento de compromisos internacionales, pone de presente que el Estado colombiano se inscribe, de forma errada, en los parámetros teóricos del dualismo, a pesar de que el discurso oficial afirma acogerse al diálogo judicial y al pluralismo constitucional.
Descargas
Referencias
Acevedo, D. E. (1992). Relación entre el derecho internacional y el derecho interno. Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos, (16), 134-161. https://repositorio.iidh.ed.cr/handle/123456789/535
Acosta Alvarado, P. A. (2013). El pluralismo constitucional como respuesta a los desafíos de la protección multinivel en Latinoamérica. Comentarios a la propuesta de René Urueña. Revista Derecho del Estado, (31), 347-368. Universidad Externado de Colombia.
Acosta Alvarado, P. A. (2015). Dialogo judicial y constitucionalismo multinivel (1.ª ed.). El caso interamericano. Universidad Externado de Colombia.
Acosta Alvarado, P. A. (2016). Zombis Vs Frankenstein: Sobre las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno: on the interaction between domestic and international law. Estudios Constitucionales, 14(1), 15-60. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002016000100002.
Aristóteles. (s. f.). La metafísica. https://archive.org/details/metafisica_202008/page/n1/mode/2up
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia.
Colombia, Tribunal Nacional, Sala de Decisión. (24 de julio de 1998). Sentencia de segunda instancia. Radicación del proceso N.º 11736 (2843/2006).
Comité de Derechos Humanos. (2006). Dictamen N.º CCPR/87/D/1298/2004: Manuel Francisco Becerra Barney vs Estado colombiano.
Comité de Ministros. (2006). Resolución N.º 003 de 2006.
Comité de Ministros. (2007). Resolución N.º 002 de 2007.
Congreso de la República de Colombia. (26 de diciembre de 1968). Por la cual se aprueban los Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en votación unánime, en New York, el 16 de diciembre de 1966 [Ley 74 de 1968].
Congreso de la República de Colombia. (5 de julio de 1996). Por medio de la cual se establecen instrumentos para la indemnización de perjuicios a las víctimas de violaciones de derechos humanos en virtud de lo dispuesto por determinados órganos internacionales de Derechos Humanos [Ley 288 de 1996].
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B. (28 de febrero de 2023). Sentencia de segunda instancia. Proceso de reparación directa, radicación N.º 76001-23-31-000-2008-00529-01.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. (2 de noviembre de 2023). Sentencia de tutela de primera instancia. Proceso de tutela, radicación N.º 11001-03-15-000-2023-04406-00.
Corte Constitucional. (18 de febrero de 1993). Sentencia C–053/93 [M. P.: Hernández, J.].
Corte Constitucional. (27 de febrero de 1993). Sentencia C–093/93 [M. S.: Morón, F. & Martínez, A.].
Corte Constitucional. (18 de mayo de 1995). Sentencia C-225/95 [M. P.; Martínez, A.].
Corte Constitucional. (3 de febrero de 1997). Sentencia C-040/97 [M.P.; Barrera, A.]
Corte Constitucional. (6 de mayo de 1998). Sentencia C-191/98 [M. P: Cifuentes, E.].
Corte Constitucional. (10 de agosto de 1998). Sentencia C-400/98 [M. P.; Martínez, A.].
Corte Constitucional. (11 de agosto de 1999). Sentencia C-582/99 [M. P.; Martínez, A.].
Corte Constitucional. (22 de septiembre de 1999). Sentencia C-708/99.
Corte Constitucional. (16 de febrero de 2023). Sentencia C-030/23 [M. P.: Cortés, J. & Reyes, J.].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (27 de noviembre de 2013). Caso J vs Perú. Sentencia de fondo, reparaciones y costas.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2 de octubre de 2001). Sentencia de casación N.º 15286.
Gil Barrera, R (2014). Derecho interno y derecho internacional. Límites e interrelación. En R. Gil Barrera, Derecho Internacional Público. Sello Editorial Universidad de Medellín.
Goytortúa, F. J. (2013). Derecho Internacional Público (1.ª ed.). Editorial Limusa S. A.
Juzgado Regional de Cali. (22 de agosto de 1997). Sentencia de primera instancia N.º 31. Radicación del proceso N.º 2843/2006.
Kelsen, H. (1960). Teoría pura del derecho (2.ª ed.). Universidad Autónoma de México.
Mangas Martín, A. (2013). La recepción del derecho internacional por lo ordenamientos internos. En M. Díez de Velasco, Instituciones de derecho internacional público (18.ª ed., pp. 247-271). Tecnos.
Monroy Cabra, M. G. (2011). Derecho Internacional Público (6.ª ed.). Editorial Temis S. A.
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención americana sobre Derechos Humanos.
Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto internacional de derechos civiles y políticos.
Organización de las Naciones Unidas. (1969). Convención de Viena sobre el derecho de los tratados.
Orozco Torres, L. E. (s. f.). El Derecho internacional y el sistema jurídico mexicano: problemas actuales [Tesis Doctoral, Universidad de Sevilla].
Pastor Ridruejo, J. A. (2012). Curso de derecho internacional público y organizaciones internacionales. Tecnos.
Real Academia Española. (2006). Diccionario esencial de la lengua española. Espasa Calpe.
Reina García, Ó. M. (2012). Las cláusulas de apertura o reenvió hacia fuentes externas previstas en la Constitución colombiana, como criterio para delimitar el contenido del bloque de constitucionalidad. Revista de derecho del Estado, 29(dic. 2012), 175-214.
Rodríguez Carrión, A. J. (2019). Lecciones de derecho internacional público. Tecnos.
Sorensen, M. (1973). Manual de Derecho Internacional Público. Fondo de Cultura Económica.
Steiner, C., & Uribe, P. (Eds.). (2014). Convención Americana sobre Derechos Humanos: Comentarios. Temis.
Tremolada Álvarez, E., & Vela Orbegozo, B. (2019). Paradojas de las controversias territoriales latinoamericanas: Entre el sometimiento de la Corte Internacional y la constitucionalización del territorio. Universidad Externado de Colombia.
Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca. (28 de febrero de 2013). Sentencia de primera instancia. Proceso de reparación directa, radicación N.º 76001-23-31-000-2008-00529-01.
Uprimny, R. (2005). Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y nuevo procedimiento penal. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_47.pdf
Vela Orbegozo, B. (2019). Poder, hegemonía y periferia. Una aproximación crítica al derecho internacional clásico. Universidad Externado de Colombia.
Verdross, A. (1967). Derecho internacional público (5.ª ed.). Ediciones Aguilar.
Verdross, A. (s. f.). Le fondement du droit internacional. Collected Courses of the Hague Academy of International Law. London, Inglaterra: The Hague Academy of International Law.
Von Bogdandy, A. (2010). Configurar la relación entre el derecho constitucional y el derecho internacional público. Biblioteca Jurídica Virtual, Universidad Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2895/19.pdf
Wolkmer, A. C. (2003). Pluralismo jurídico: nuevo marco emancipatorio en América Latina. En M. García & C. A. Rodríguez (Eds.). Derecho y sociedad en América Latina: un debate sobre los estudios jurídicos críticos (pp. 247-259). ILSA.
Zagrebelsky, G. (2019). Derecho dúctil: Ley, derechos, justicia (11.ª ed.). Editorial Trotta.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Manuel Francisco Arango Zambrano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.
Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.
Cómo citar
