Colombia and Extra-Hemispheric Powers: the Case of Colombo-Russian Relations
DOI:
https://doi.org/10.18046/recs.i14.1843Keywords:
Colombian foreign policy, Russian foreign policy, Role theory, National role conceptionsAbstract
In Latin America, the end of the Cold War was marked by the beginning of the important changes, including the growing incidence of extra-hemispheric powers like Russia. However, the academia has been rather slow in building new knowledge on the subject. One reason behind this scarcity is the difficulties that arise when attempting to examine various aspects of the Colombian post-Cold War foreign policy towards Russia using the so-called mainstream approaches. This article aims to narrow the gap by introducing a framework of analysis that is based on the role theory and is used to examine the case of the Colombo-Russian relations during the government of Ernesto Samper Pizano (1994-1998). The author argues that the application of the role theory to the foreign policy analysis opens new possibilities for studying Colombian relations with countries from outside the Americas.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Ardila, M., Cardona D. y Tickner A. (2002). Prioridades y desafíos de la política exterior colombiana. Bogotá: Friedrich Ebert Stiftung – Colombia
Armony, A. (2012). A View from Afar: How Colombia Sees China, China Quaterly, 209: 178-197
Bagley, B. (2000). Narcotráfico, Violencia Política y Política Exterior de Estados Unidos Hacia Colombia en los Noventa. Colombia Internacional, No. 49-50, 5-38.
Bagley, B. (2004). “Globalization and Transnational Organized Crime: The Russian Mafia in Latin America and the Caribbean” en Menno Velinga, ed., The Political Economy of the Drug Industry: Latin America and the International System, Gainesville: University Press of Florida, 261-296.
Bagley, B. (2013). Principales tendencias del siglo XXI en cuanto al crimen organizado, el narcotráfico y la democracia en la región. Trans-Pasando Fronteras, (3), 47-54
Beneš, V. (2011). Role Theory: A conceptual framework for the constructivist foreign policy analysis? Paper presented at the Third Global International Studies Conference “World Crisis. Revolution or Evolution in the International Community?”, 17-20 August 2011, University of Porto, Portugal
Borda Guzmán, S. y Berger M. P. (2012). Relaciones bilaterales China y Colombia: 1990-2010, Colombia Internacional, 75, 83-129.
Bulavinov, I. (1997). Rosvooruzhenie toma a América Latina en los helicópteros Mi-17 [en Ruso]. Kommersant. (61), 1.243.
Cardona D. (2011). Introducción: ¿Puede tener Colombia una estrategia de política exterior? Cardona, D. (Ed.) Colombia: una política exterior en transición. Bogotá: Fundación Friedrich Ebert en Colombia (Fescol), xvi- xli.
Clinton, W. (1995). Memorandum on Narcotics Producing and Transit Countries. February 28. Washington. DC: The White House
Committee on International Relations. (1998). U.S. narcotics policy toward Colombia: hearing before the Committee on International Relations, House of Representatives, One Hundred Fifth Congress, second session, February 26. Washington, D.C.: US Government Printing Office
Drekonja, G. (1983). “Formulando la Política Exterior Colombiana” en: Drekonja, G. y Tokatlián, J. (Eds.) Retos de la política exterior colombiana. Bogotá: Fondo Editorial Cerec, 59-97.
El Tiempo (18 de octubre 1995), Viceministro ruso ofrece vender armas a Colombia.
El Tiempo (14 de marzo 1996). El convenio militar entre Rusia y Colombia.
El Tiempo (27 de junio 1996). Rusia respeta absolución del presidente Samper.
El Tiempo (12 de julio 1996). Dos años de guerra fría entre Colombia y Estados Unidos.
El Tiempo (30 de octubre 1996). Rusia critica injerencia de E.U. en comprar de helicópteros.
El Tiempo (11 de marzo 1998). Rusia ofrece intermediar con guerrilla.
Farah, D. (1997). Russian Mob, Drug Cartels Joining Forces. Washington Post (29 September 1997).
Flemes, D. y Wojczewski, T. (2010). Contested Leadership in International Relations: Power Politics in South America, South Asia and Sub-Saharan Africa, GIGA (German Institute of Global Area Studies), WP 121/2010. Recuperado http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1547773
Grossman, M. (2005). Role Theory and Foreign Policy Change: The Transformation of Russian Foreign Policy in the 1990s. International Politics, 42, 334-351.
Hey, J. (1997). Three Building Blocks of a Theory of Latin American Foreign Policy. Third World Quarterly 18, 631-657.
Holsti, K. (1970). “National Role Conceptions in the Study of Foreign Policy”. International Studies Quarterly, 14(3): 233–309.
Maull H. (2011). “Hegemony Reconstructed? America’s Role Conception and its “leadership” within its core alliances” in Sebastian Harnisch, Cornelia Frank, Hanns W Maull (Eds.) Role Theory in International Relations. New York: Routledge, 167-193.
McFaul, M. (1998). A Precarious Peace: Domestic Politics in the Making of Russian Foreign Policy. International Security, 22 (3), 5-35.
Milanese, J.P. (2007). Colombia y Venezuela: interpresidencialismo e integración regional. Cali: Universidad Icesi.
Pardo, R. (1997). “Colombia y Estados Unidos, intoxicados por las drogas” en Ramírez, Socorro y Restrepo, Luis Alberto, (Eds.) Colombia, entre la inserción y el aislamiento. Bogotá: Universidad Nacional, Instituto de Estudios Políticos y Editorial Siglo del Hombre.
Pardo, D. y Cardona, D. (1995). “El procedimiento de la certificación y las relaciones entre Colombia y Estados Unidos”, Colombia Internacional, 29, 3-6.
Pardo, R. y Tokatlián, J. G. (1988). Política exterior colombiana: ¿De la subordinación a la autonomía? Bogotá: Tercer Mundo Editores / Ediciones Uniandes.
Paoli, L. (2002). The Development of an Illegal Market. Drug Consumption and Trade in Post-Soviet Russia, British Journal of Criminology, 42, 21-39.
Randall, S. (1992), Colombia and the United States: Hegemony and Interdependence. Athens, GA: University of Georgia Press.
Randall, S. (2002), Driven by Drugs: US Policy Towards Colombia. Boulder: Lynne Rienner Pub.
Rouvinski, V. (2014). “Rusia y ALBA: ¿Un matrimonio por conveniencia?” en Bagley y Defort, (Eds.) ¿La hegemonía norteamericana en declive? El desafío del ALBA y la nueva integración latinoamericana del Siglo XXI, Cali: Universidad Icesi, 469-496.
Samper Pizano, E. (1995). Discurso de bienvenida del señor presidente de la República de Colombia, Ernesto Samper Pizano, en la sesión inaugural de la XI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Movimiento de Países No Alineados en Cartagena de Indias, 18 de octubre de 1995, Colombia Internacional, 31, 28-32.
Samper Pizano, E. (1996). Hacia Una Agenda Mundial Contra Las Drogas. Discurso del señor presidente de la República de Colombia, Ernesto Samper Pizano, ante la 51a Asamblea General de las Naciones Unidas 23 de septiembre de 1996, publicado en Samper Pizano, E. (2013). Drogas. Prohibición o legalización. Bogotá: Random House Mondadori, 275-283.
Samper Pizano, E. (2013a). Drogas. Prohibición o legalización. Bogotá: Random House Mondadori
Samper Pizano, E. (2013b). Entrevista realizada el 9 de mayo de 2013 en Cali, Valle. Entrevistador: Vladimir Rouvinski. Archivo privado del entrevistador.
Sanchez Cabarcas, F. y Monroy Hernández, C. (2012). “Actores, decisiones y construcción de la política exterior colombiana hacia los Estados Unidos en la era Santos” en Stefan Jhost (Ed.) Colombia: ¿una potencia en desarrollo? Bogotá: Fundación Konrad Adenauer – Colombia, 323-338.
Sierra, A. (1992). Colombianos en Rusia se quedan sin opción. El Tiempo, 10 de febrero.
Stockholm International Peace Research Institute (1998) SIPRI Yearbook 1998. Armaments, Disarmament and International Security. http://www.sipri.org/yearbook/1998
Stockholm International Peace Research Institute (1999) SIPRI Yearbook 1999. Armaments, Disarmament and International Security. http://www.sipri.org/yearbook/1999
Stryker, S. and Anne Statham (1985). “Symbolic Interaction and Role Theory.” en Gardner Lindzey and Elliot Aronson (Eds.) Handbook of Social Psychology, New York: Random House: 311-378.
Thies C. (2009). Role Theory and Foreign Policy, International Studies Association Compendium Project, Foreign Policy Analysis section, http://myweb.uiowa.edu/bhlai/workshop/role.pdf
Thies C. (2012). International Socialization Processes v. Israeli National Role Conceptions: Can Role Theory Integrate IR Theory and Foreign Policy Analysis? Foreign Policy Analysis 8, 25-46
Thies C. (2014), Role Theory and Foreign Policy Analysis in Latin America. Foreign Policy Analysis, 0, 1-20 (DOI: 10.1111/fpa.12072)
Tickner, A. (2000). Tensiones y Contradicciones en los Objetivos de la Política Exterior Estadounidense en Colombia. Colombia Internacional, (49-50), 39-61.
Tickner, A. (2007). Intervención por invitación: Claves de la política exterior colombiana y de sus debilidades principales. Colombia Internacional, 65, 90-111.
Tickner, A. (2008), Latin America IR and the Primacy of Lo Práctico. International Studies Review, 10, 735 – 748.
Tickner, A. (2014). Legalización de las drogas: entre las políticas de seguridad y la salud pública. Trans-Pasando Fronteras, (5), 21-28
Tokatlian, J. (1997). De Rusia con Amor. El Tiempo, 23 de noviembre
Tokatlian, J. (2008). La Construcción de un “Estado Fallido” en la Politica Mundial: el Caso de las Relaciones Entre Estados Unidos y Colombia. Análisis Político, 64, 67-104
Trenin, D. (2007). Russia Redefines Itself and its Relations with the West. The Washington Quarterly, 30 (2), 95-96.
Trushin, Alexander. (1998). Mi-17 en el servicio de América Latina [en Ruso]. Aviapanorama, No.5, s/p.
United States Congress (1996). House. Committee on Government Reform. Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy, and Human Resources. Overall U.S. Counter Narcotics Policy Towards Colombia. 11 September 1996. Washington, DC.: U.S. Government Printing Office
Velosa Porras, E. (2012a). Las ideas en la construcción de las relaciones internacionales. Papel Político, 17: 655-677.
Velosa Porras, E. (2012b). “Las ideas y la política exterior colombiana: una mirada desde la teoría del rol nacional y el institucionalismo discursivo” en Stefan Jhost (Ed.) Colombia: ¿una potencia en desarrollo? Bogotá: Fundación Konrad Adenauer – Colombia, 39-54.
Walker, S (1981). The Correspondence between Foreign Policy Rhetoric and Behavior: Insights from Role Theory and Exchange Theory. Behavioral Science 26: 272-281.
Walker, S (1987). “Role Theory and Foreign Policy Analysis: An Evaluation” en Stephen Walker, (ed.), Role Theory and Foreign Policy Analysis, Durham, NC: Duke University Press, 241-259
Armony, A. (2012). A View from Afar: How Colombia Sees China, China Quaterly, 209: 178-197
Bagley, B. (2000). Narcotráfico, Violencia Política y Política Exterior de Estados Unidos Hacia Colombia en los Noventa. Colombia Internacional, No. 49-50, 5-38.
Bagley, B. (2004). “Globalization and Transnational Organized Crime: The Russian Mafia in Latin America and the Caribbean” en Menno Velinga, ed., The Political Economy of the Drug Industry: Latin America and the International System, Gainesville: University Press of Florida, 261-296.
Bagley, B. (2013). Principales tendencias del siglo XXI en cuanto al crimen organizado, el narcotráfico y la democracia en la región. Trans-Pasando Fronteras, (3), 47-54
Beneš, V. (2011). Role Theory: A conceptual framework for the constructivist foreign policy analysis? Paper presented at the Third Global International Studies Conference “World Crisis. Revolution or Evolution in the International Community?”, 17-20 August 2011, University of Porto, Portugal
Borda Guzmán, S. y Berger M. P. (2012). Relaciones bilaterales China y Colombia: 1990-2010, Colombia Internacional, 75, 83-129.
Bulavinov, I. (1997). Rosvooruzhenie toma a América Latina en los helicópteros Mi-17 [en Ruso]. Kommersant. (61), 1.243.
Cardona D. (2011). Introducción: ¿Puede tener Colombia una estrategia de política exterior? Cardona, D. (Ed.) Colombia: una política exterior en transición. Bogotá: Fundación Friedrich Ebert en Colombia (Fescol), xvi- xli.
Clinton, W. (1995). Memorandum on Narcotics Producing and Transit Countries. February 28. Washington. DC: The White House
Committee on International Relations. (1998). U.S. narcotics policy toward Colombia: hearing before the Committee on International Relations, House of Representatives, One Hundred Fifth Congress, second session, February 26. Washington, D.C.: US Government Printing Office
Drekonja, G. (1983). “Formulando la Política Exterior Colombiana” en: Drekonja, G. y Tokatlián, J. (Eds.) Retos de la política exterior colombiana. Bogotá: Fondo Editorial Cerec, 59-97.
El Tiempo (18 de octubre 1995), Viceministro ruso ofrece vender armas a Colombia.
El Tiempo (14 de marzo 1996). El convenio militar entre Rusia y Colombia.
El Tiempo (27 de junio 1996). Rusia respeta absolución del presidente Samper.
El Tiempo (12 de julio 1996). Dos años de guerra fría entre Colombia y Estados Unidos.
El Tiempo (30 de octubre 1996). Rusia critica injerencia de E.U. en comprar de helicópteros.
El Tiempo (11 de marzo 1998). Rusia ofrece intermediar con guerrilla.
Farah, D. (1997). Russian Mob, Drug Cartels Joining Forces. Washington Post (29 September 1997).
Flemes, D. y Wojczewski, T. (2010). Contested Leadership in International Relations: Power Politics in South America, South Asia and Sub-Saharan Africa, GIGA (German Institute of Global Area Studies), WP 121/2010. Recuperado http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1547773
Grossman, M. (2005). Role Theory and Foreign Policy Change: The Transformation of Russian Foreign Policy in the 1990s. International Politics, 42, 334-351.
Hey, J. (1997). Three Building Blocks of a Theory of Latin American Foreign Policy. Third World Quarterly 18, 631-657.
Holsti, K. (1970). “National Role Conceptions in the Study of Foreign Policy”. International Studies Quarterly, 14(3): 233–309.
Maull H. (2011). “Hegemony Reconstructed? America’s Role Conception and its “leadership” within its core alliances” in Sebastian Harnisch, Cornelia Frank, Hanns W Maull (Eds.) Role Theory in International Relations. New York: Routledge, 167-193.
McFaul, M. (1998). A Precarious Peace: Domestic Politics in the Making of Russian Foreign Policy. International Security, 22 (3), 5-35.
Milanese, J.P. (2007). Colombia y Venezuela: interpresidencialismo e integración regional. Cali: Universidad Icesi.
Pardo, R. (1997). “Colombia y Estados Unidos, intoxicados por las drogas” en Ramírez, Socorro y Restrepo, Luis Alberto, (Eds.) Colombia, entre la inserción y el aislamiento. Bogotá: Universidad Nacional, Instituto de Estudios Políticos y Editorial Siglo del Hombre.
Pardo, D. y Cardona, D. (1995). “El procedimiento de la certificación y las relaciones entre Colombia y Estados Unidos”, Colombia Internacional, 29, 3-6.
Pardo, R. y Tokatlián, J. G. (1988). Política exterior colombiana: ¿De la subordinación a la autonomía? Bogotá: Tercer Mundo Editores / Ediciones Uniandes.
Paoli, L. (2002). The Development of an Illegal Market. Drug Consumption and Trade in Post-Soviet Russia, British Journal of Criminology, 42, 21-39.
Randall, S. (1992), Colombia and the United States: Hegemony and Interdependence. Athens, GA: University of Georgia Press.
Randall, S. (2002), Driven by Drugs: US Policy Towards Colombia. Boulder: Lynne Rienner Pub.
Rouvinski, V. (2014). “Rusia y ALBA: ¿Un matrimonio por conveniencia?” en Bagley y Defort, (Eds.) ¿La hegemonía norteamericana en declive? El desafío del ALBA y la nueva integración latinoamericana del Siglo XXI, Cali: Universidad Icesi, 469-496.
Samper Pizano, E. (1995). Discurso de bienvenida del señor presidente de la República de Colombia, Ernesto Samper Pizano, en la sesión inaugural de la XI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Movimiento de Países No Alineados en Cartagena de Indias, 18 de octubre de 1995, Colombia Internacional, 31, 28-32.
Samper Pizano, E. (1996). Hacia Una Agenda Mundial Contra Las Drogas. Discurso del señor presidente de la República de Colombia, Ernesto Samper Pizano, ante la 51a Asamblea General de las Naciones Unidas 23 de septiembre de 1996, publicado en Samper Pizano, E. (2013). Drogas. Prohibición o legalización. Bogotá: Random House Mondadori, 275-283.
Samper Pizano, E. (2013a). Drogas. Prohibición o legalización. Bogotá: Random House Mondadori
Samper Pizano, E. (2013b). Entrevista realizada el 9 de mayo de 2013 en Cali, Valle. Entrevistador: Vladimir Rouvinski. Archivo privado del entrevistador.
Sanchez Cabarcas, F. y Monroy Hernández, C. (2012). “Actores, decisiones y construcción de la política exterior colombiana hacia los Estados Unidos en la era Santos” en Stefan Jhost (Ed.) Colombia: ¿una potencia en desarrollo? Bogotá: Fundación Konrad Adenauer – Colombia, 323-338.
Sierra, A. (1992). Colombianos en Rusia se quedan sin opción. El Tiempo, 10 de febrero.
Stockholm International Peace Research Institute (1998) SIPRI Yearbook 1998. Armaments, Disarmament and International Security. http://www.sipri.org/yearbook/1998
Stockholm International Peace Research Institute (1999) SIPRI Yearbook 1999. Armaments, Disarmament and International Security. http://www.sipri.org/yearbook/1999
Stryker, S. and Anne Statham (1985). “Symbolic Interaction and Role Theory.” en Gardner Lindzey and Elliot Aronson (Eds.) Handbook of Social Psychology, New York: Random House: 311-378.
Thies C. (2009). Role Theory and Foreign Policy, International Studies Association Compendium Project, Foreign Policy Analysis section, http://myweb.uiowa.edu/bhlai/workshop/role.pdf
Thies C. (2012). International Socialization Processes v. Israeli National Role Conceptions: Can Role Theory Integrate IR Theory and Foreign Policy Analysis? Foreign Policy Analysis 8, 25-46
Thies C. (2014), Role Theory and Foreign Policy Analysis in Latin America. Foreign Policy Analysis, 0, 1-20 (DOI: 10.1111/fpa.12072)
Tickner, A. (2000). Tensiones y Contradicciones en los Objetivos de la Política Exterior Estadounidense en Colombia. Colombia Internacional, (49-50), 39-61.
Tickner, A. (2007). Intervención por invitación: Claves de la política exterior colombiana y de sus debilidades principales. Colombia Internacional, 65, 90-111.
Tickner, A. (2008), Latin America IR and the Primacy of Lo Práctico. International Studies Review, 10, 735 – 748.
Tickner, A. (2014). Legalización de las drogas: entre las políticas de seguridad y la salud pública. Trans-Pasando Fronteras, (5), 21-28
Tokatlian, J. (1997). De Rusia con Amor. El Tiempo, 23 de noviembre
Tokatlian, J. (2008). La Construcción de un “Estado Fallido” en la Politica Mundial: el Caso de las Relaciones Entre Estados Unidos y Colombia. Análisis Político, 64, 67-104
Trenin, D. (2007). Russia Redefines Itself and its Relations with the West. The Washington Quarterly, 30 (2), 95-96.
Trushin, Alexander. (1998). Mi-17 en el servicio de América Latina [en Ruso]. Aviapanorama, No.5, s/p.
United States Congress (1996). House. Committee on Government Reform. Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy, and Human Resources. Overall U.S. Counter Narcotics Policy Towards Colombia. 11 September 1996. Washington, DC.: U.S. Government Printing Office
Velosa Porras, E. (2012a). Las ideas en la construcción de las relaciones internacionales. Papel Político, 17: 655-677.
Velosa Porras, E. (2012b). “Las ideas y la política exterior colombiana: una mirada desde la teoría del rol nacional y el institucionalismo discursivo” en Stefan Jhost (Ed.) Colombia: ¿una potencia en desarrollo? Bogotá: Fundación Konrad Adenauer – Colombia, 39-54.
Walker, S (1981). The Correspondence between Foreign Policy Rhetoric and Behavior: Insights from Role Theory and Exchange Theory. Behavioral Science 26: 272-281.
Walker, S (1987). “Role Theory and Foreign Policy Analysis: An Evaluation” en Stephen Walker, (ed.), Role Theory and Foreign Policy Analysis, Durham, NC: Duke University Press, 241-259
Downloads
Published
2014-12-19
Issue
Section
Articles
License
Copyright (c) 2014 Vladimir Rouvinski
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
© Reserved Copyright
Material in this publication may be reproduced without authorization, provided the title, author and institutional source is acknowledged.
The content published in Revista CS is distributed under the Creative Commons BY-NC 4.0 Attribution/Recognition-NonCommercial 4.0 International license.
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format.
Adapt — remix, transform, and build upon the material.
Under the following terms:
Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
How to Cite
Rouvinski, V. (2014). Colombia and Extra-Hemispheric Powers: the Case of Colombo-Russian Relations. Revista CS, (14), 77-110. https://doi.org/10.18046/recs.i14.1843
