Colômbia face aos poderes extra hemisféricos: o caso das relações entre a Colômbia e a Russia
DOI:
https://doi.org/10.18046/recs.i14.1843Palavras-chave:
Política externa da Colômbia, Política externa da Rússia, Teoria da função, Concepções das funções nacionaisResumo
O fim da Guerra Fria assinalou o inicio de um processo de mudanças ressaltantes no que diz respeito às relações internacionais ao nível global. Na América Latina, uma das manifestações desse processo foi o acrescentamento da ocorrência de forças extra-hemisféricas, como a China e Rússia. Na Colômbia, a academia não tem sido tão expedita para gerar os novos conhecimentos que permitam perceber o tema de maneira mais aberta, uma vez que, usando abordagens tradicionais, não é um processo simplista adiantar uma analise detalhada e compreensiva dos diversos aspectos que abrange a questão da política externa em relação à Rússia no período de pós-guerra fria. Este artigo tem o propósito de atravessar as lacunas conceptuais, e para tal fornece uma introdução de um marco de análise baseado na teoria da função, que é aproveitado para examinar o caso das relações Colombo-russas durante o governo do Dr. Ernesto Samper Pizano no período de 1994-1998. O autor ressalta o fato que a aplicação da teoria da função na análise da política externa, abre novas possibilidades para estudar o assunto das relações da Colômbia com países por fora das Américas.
Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Referências
Ardila, M., Cardona D. y Tickner A. (2002). Prioridades y desafíos de la política exterior colombiana. Bogotá: Friedrich Ebert Stiftung – Colombia
Armony, A. (2012). A View from Afar: How Colombia Sees China, China Quaterly, 209: 178-197
Bagley, B. (2000). Narcotráfico, Violencia Política y Política Exterior de Estados Unidos Hacia Colombia en los Noventa. Colombia Internacional, No. 49-50, 5-38.
Bagley, B. (2004). “Globalization and Transnational Organized Crime: The Russian Mafia in Latin America and the Caribbean” en Menno Velinga, ed., The Political Economy of the Drug Industry: Latin America and the International System, Gainesville: University Press of Florida, 261-296.
Bagley, B. (2013). Principales tendencias del siglo XXI en cuanto al crimen organizado, el narcotráfico y la democracia en la región. Trans-Pasando Fronteras, (3), 47-54
Beneš, V. (2011). Role Theory: A conceptual framework for the constructivist foreign policy analysis? Paper presented at the Third Global International Studies Conference “World Crisis. Revolution or Evolution in the International Community?”, 17-20 August 2011, University of Porto, Portugal
Borda Guzmán, S. y Berger M. P. (2012). Relaciones bilaterales China y Colombia: 1990-2010, Colombia Internacional, 75, 83-129.
Bulavinov, I. (1997). Rosvooruzhenie toma a América Latina en los helicópteros Mi-17 [en Ruso]. Kommersant. (61), 1.243.
Cardona D. (2011). Introducción: ¿Puede tener Colombia una estrategia de política exterior? Cardona, D. (Ed.) Colombia: una política exterior en transición. Bogotá: Fundación Friedrich Ebert en Colombia (Fescol), xvi- xli.
Clinton, W. (1995). Memorandum on Narcotics Producing and Transit Countries. February 28. Washington. DC: The White House
Committee on International Relations. (1998). U.S. narcotics policy toward Colombia: hearing before the Committee on International Relations, House of Representatives, One Hundred Fifth Congress, second session, February 26. Washington, D.C.: US Government Printing Office
Drekonja, G. (1983). “Formulando la Política Exterior Colombiana” en: Drekonja, G. y Tokatlián, J. (Eds.) Retos de la política exterior colombiana. Bogotá: Fondo Editorial Cerec, 59-97.
El Tiempo (18 de octubre 1995), Viceministro ruso ofrece vender armas a Colombia.
El Tiempo (14 de marzo 1996). El convenio militar entre Rusia y Colombia.
El Tiempo (27 de junio 1996). Rusia respeta absolución del presidente Samper.
El Tiempo (12 de julio 1996). Dos años de guerra fría entre Colombia y Estados Unidos.
El Tiempo (30 de octubre 1996). Rusia critica injerencia de E.U. en comprar de helicópteros.
El Tiempo (11 de marzo 1998). Rusia ofrece intermediar con guerrilla.
Farah, D. (1997). Russian Mob, Drug Cartels Joining Forces. Washington Post (29 September 1997).
Flemes, D. y Wojczewski, T. (2010). Contested Leadership in International Relations: Power Politics in South America, South Asia and Sub-Saharan Africa, GIGA (German Institute of Global Area Studies), WP 121/2010. Recuperado http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1547773
Grossman, M. (2005). Role Theory and Foreign Policy Change: The Transformation of Russian Foreign Policy in the 1990s. International Politics, 42, 334-351.
Hey, J. (1997). Three Building Blocks of a Theory of Latin American Foreign Policy. Third World Quarterly 18, 631-657.
Holsti, K. (1970). “National Role Conceptions in the Study of Foreign Policy”. International Studies Quarterly, 14(3): 233–309.
Maull H. (2011). “Hegemony Reconstructed? America’s Role Conception and its “leadership” within its core alliances” in Sebastian Harnisch, Cornelia Frank, Hanns W Maull (Eds.) Role Theory in International Relations. New York: Routledge, 167-193.
McFaul, M. (1998). A Precarious Peace: Domestic Politics in the Making of Russian Foreign Policy. International Security, 22 (3), 5-35.
Milanese, J.P. (2007). Colombia y Venezuela: interpresidencialismo e integración regional. Cali: Universidad Icesi.
Pardo, R. (1997). “Colombia y Estados Unidos, intoxicados por las drogas” en Ramírez, Socorro y Restrepo, Luis Alberto, (Eds.) Colombia, entre la inserción y el aislamiento. Bogotá: Universidad Nacional, Instituto de Estudios Políticos y Editorial Siglo del Hombre.
Pardo, D. y Cardona, D. (1995). “El procedimiento de la certificación y las relaciones entre Colombia y Estados Unidos”, Colombia Internacional, 29, 3-6.
Pardo, R. y Tokatlián, J. G. (1988). Política exterior colombiana: ¿De la subordinación a la autonomía? Bogotá: Tercer Mundo Editores / Ediciones Uniandes.
Paoli, L. (2002). The Development of an Illegal Market. Drug Consumption and Trade in Post-Soviet Russia, British Journal of Criminology, 42, 21-39.
Randall, S. (1992), Colombia and the United States: Hegemony and Interdependence. Athens, GA: University of Georgia Press.
Randall, S. (2002), Driven by Drugs: US Policy Towards Colombia. Boulder: Lynne Rienner Pub.
Rouvinski, V. (2014). “Rusia y ALBA: ¿Un matrimonio por conveniencia?” en Bagley y Defort, (Eds.) ¿La hegemonía norteamericana en declive? El desafío del ALBA y la nueva integración latinoamericana del Siglo XXI, Cali: Universidad Icesi, 469-496.
Samper Pizano, E. (1995). Discurso de bienvenida del señor presidente de la República de Colombia, Ernesto Samper Pizano, en la sesión inaugural de la XI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Movimiento de Países No Alineados en Cartagena de Indias, 18 de octubre de 1995, Colombia Internacional, 31, 28-32.
Samper Pizano, E. (1996). Hacia Una Agenda Mundial Contra Las Drogas. Discurso del señor presidente de la República de Colombia, Ernesto Samper Pizano, ante la 51a Asamblea General de las Naciones Unidas 23 de septiembre de 1996, publicado en Samper Pizano, E. (2013). Drogas. Prohibición o legalización. Bogotá: Random House Mondadori, 275-283.
Samper Pizano, E. (2013a). Drogas. Prohibición o legalización. Bogotá: Random House Mondadori
Samper Pizano, E. (2013b). Entrevista realizada el 9 de mayo de 2013 en Cali, Valle. Entrevistador: Vladimir Rouvinski. Archivo privado del entrevistador.
Sanchez Cabarcas, F. y Monroy Hernández, C. (2012). “Actores, decisiones y construcción de la política exterior colombiana hacia los Estados Unidos en la era Santos” en Stefan Jhost (Ed.) Colombia: ¿una potencia en desarrollo? Bogotá: Fundación Konrad Adenauer – Colombia, 323-338.
Sierra, A. (1992). Colombianos en Rusia se quedan sin opción. El Tiempo, 10 de febrero.
Stockholm International Peace Research Institute (1998) SIPRI Yearbook 1998. Armaments, Disarmament and International Security. http://www.sipri.org/yearbook/1998
Stockholm International Peace Research Institute (1999) SIPRI Yearbook 1999. Armaments, Disarmament and International Security. http://www.sipri.org/yearbook/1999
Stryker, S. and Anne Statham (1985). “Symbolic Interaction and Role Theory.” en Gardner Lindzey and Elliot Aronson (Eds.) Handbook of Social Psychology, New York: Random House: 311-378.
Thies C. (2009). Role Theory and Foreign Policy, International Studies Association Compendium Project, Foreign Policy Analysis section, http://myweb.uiowa.edu/bhlai/workshop/role.pdf
Thies C. (2012). International Socialization Processes v. Israeli National Role Conceptions: Can Role Theory Integrate IR Theory and Foreign Policy Analysis? Foreign Policy Analysis 8, 25-46
Thies C. (2014), Role Theory and Foreign Policy Analysis in Latin America. Foreign Policy Analysis, 0, 1-20 (DOI: 10.1111/fpa.12072)
Tickner, A. (2000). Tensiones y Contradicciones en los Objetivos de la Política Exterior Estadounidense en Colombia. Colombia Internacional, (49-50), 39-61.
Tickner, A. (2007). Intervención por invitación: Claves de la política exterior colombiana y de sus debilidades principales. Colombia Internacional, 65, 90-111.
Tickner, A. (2008), Latin America IR and the Primacy of Lo Práctico. International Studies Review, 10, 735 – 748.
Tickner, A. (2014). Legalización de las drogas: entre las políticas de seguridad y la salud pública. Trans-Pasando Fronteras, (5), 21-28
Tokatlian, J. (1997). De Rusia con Amor. El Tiempo, 23 de noviembre
Tokatlian, J. (2008). La Construcción de un “Estado Fallido” en la Politica Mundial: el Caso de las Relaciones Entre Estados Unidos y Colombia. Análisis Político, 64, 67-104
Trenin, D. (2007). Russia Redefines Itself and its Relations with the West. The Washington Quarterly, 30 (2), 95-96.
Trushin, Alexander. (1998). Mi-17 en el servicio de América Latina [en Ruso]. Aviapanorama, No.5, s/p.
United States Congress (1996). House. Committee on Government Reform. Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy, and Human Resources. Overall U.S. Counter Narcotics Policy Towards Colombia. 11 September 1996. Washington, DC.: U.S. Government Printing Office
Velosa Porras, E. (2012a). Las ideas en la construcción de las relaciones internacionales. Papel Político, 17: 655-677.
Velosa Porras, E. (2012b). “Las ideas y la política exterior colombiana: una mirada desde la teoría del rol nacional y el institucionalismo discursivo” en Stefan Jhost (Ed.) Colombia: ¿una potencia en desarrollo? Bogotá: Fundación Konrad Adenauer – Colombia, 39-54.
Walker, S (1981). The Correspondence between Foreign Policy Rhetoric and Behavior: Insights from Role Theory and Exchange Theory. Behavioral Science 26: 272-281.
Walker, S (1987). “Role Theory and Foreign Policy Analysis: An Evaluation” en Stephen Walker, (ed.), Role Theory and Foreign Policy Analysis, Durham, NC: Duke University Press, 241-259
Armony, A. (2012). A View from Afar: How Colombia Sees China, China Quaterly, 209: 178-197
Bagley, B. (2000). Narcotráfico, Violencia Política y Política Exterior de Estados Unidos Hacia Colombia en los Noventa. Colombia Internacional, No. 49-50, 5-38.
Bagley, B. (2004). “Globalization and Transnational Organized Crime: The Russian Mafia in Latin America and the Caribbean” en Menno Velinga, ed., The Political Economy of the Drug Industry: Latin America and the International System, Gainesville: University Press of Florida, 261-296.
Bagley, B. (2013). Principales tendencias del siglo XXI en cuanto al crimen organizado, el narcotráfico y la democracia en la región. Trans-Pasando Fronteras, (3), 47-54
Beneš, V. (2011). Role Theory: A conceptual framework for the constructivist foreign policy analysis? Paper presented at the Third Global International Studies Conference “World Crisis. Revolution or Evolution in the International Community?”, 17-20 August 2011, University of Porto, Portugal
Borda Guzmán, S. y Berger M. P. (2012). Relaciones bilaterales China y Colombia: 1990-2010, Colombia Internacional, 75, 83-129.
Bulavinov, I. (1997). Rosvooruzhenie toma a América Latina en los helicópteros Mi-17 [en Ruso]. Kommersant. (61), 1.243.
Cardona D. (2011). Introducción: ¿Puede tener Colombia una estrategia de política exterior? Cardona, D. (Ed.) Colombia: una política exterior en transición. Bogotá: Fundación Friedrich Ebert en Colombia (Fescol), xvi- xli.
Clinton, W. (1995). Memorandum on Narcotics Producing and Transit Countries. February 28. Washington. DC: The White House
Committee on International Relations. (1998). U.S. narcotics policy toward Colombia: hearing before the Committee on International Relations, House of Representatives, One Hundred Fifth Congress, second session, February 26. Washington, D.C.: US Government Printing Office
Drekonja, G. (1983). “Formulando la Política Exterior Colombiana” en: Drekonja, G. y Tokatlián, J. (Eds.) Retos de la política exterior colombiana. Bogotá: Fondo Editorial Cerec, 59-97.
El Tiempo (18 de octubre 1995), Viceministro ruso ofrece vender armas a Colombia.
El Tiempo (14 de marzo 1996). El convenio militar entre Rusia y Colombia.
El Tiempo (27 de junio 1996). Rusia respeta absolución del presidente Samper.
El Tiempo (12 de julio 1996). Dos años de guerra fría entre Colombia y Estados Unidos.
El Tiempo (30 de octubre 1996). Rusia critica injerencia de E.U. en comprar de helicópteros.
El Tiempo (11 de marzo 1998). Rusia ofrece intermediar con guerrilla.
Farah, D. (1997). Russian Mob, Drug Cartels Joining Forces. Washington Post (29 September 1997).
Flemes, D. y Wojczewski, T. (2010). Contested Leadership in International Relations: Power Politics in South America, South Asia and Sub-Saharan Africa, GIGA (German Institute of Global Area Studies), WP 121/2010. Recuperado http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1547773
Grossman, M. (2005). Role Theory and Foreign Policy Change: The Transformation of Russian Foreign Policy in the 1990s. International Politics, 42, 334-351.
Hey, J. (1997). Three Building Blocks of a Theory of Latin American Foreign Policy. Third World Quarterly 18, 631-657.
Holsti, K. (1970). “National Role Conceptions in the Study of Foreign Policy”. International Studies Quarterly, 14(3): 233–309.
Maull H. (2011). “Hegemony Reconstructed? America’s Role Conception and its “leadership” within its core alliances” in Sebastian Harnisch, Cornelia Frank, Hanns W Maull (Eds.) Role Theory in International Relations. New York: Routledge, 167-193.
McFaul, M. (1998). A Precarious Peace: Domestic Politics in the Making of Russian Foreign Policy. International Security, 22 (3), 5-35.
Milanese, J.P. (2007). Colombia y Venezuela: interpresidencialismo e integración regional. Cali: Universidad Icesi.
Pardo, R. (1997). “Colombia y Estados Unidos, intoxicados por las drogas” en Ramírez, Socorro y Restrepo, Luis Alberto, (Eds.) Colombia, entre la inserción y el aislamiento. Bogotá: Universidad Nacional, Instituto de Estudios Políticos y Editorial Siglo del Hombre.
Pardo, D. y Cardona, D. (1995). “El procedimiento de la certificación y las relaciones entre Colombia y Estados Unidos”, Colombia Internacional, 29, 3-6.
Pardo, R. y Tokatlián, J. G. (1988). Política exterior colombiana: ¿De la subordinación a la autonomía? Bogotá: Tercer Mundo Editores / Ediciones Uniandes.
Paoli, L. (2002). The Development of an Illegal Market. Drug Consumption and Trade in Post-Soviet Russia, British Journal of Criminology, 42, 21-39.
Randall, S. (1992), Colombia and the United States: Hegemony and Interdependence. Athens, GA: University of Georgia Press.
Randall, S. (2002), Driven by Drugs: US Policy Towards Colombia. Boulder: Lynne Rienner Pub.
Rouvinski, V. (2014). “Rusia y ALBA: ¿Un matrimonio por conveniencia?” en Bagley y Defort, (Eds.) ¿La hegemonía norteamericana en declive? El desafío del ALBA y la nueva integración latinoamericana del Siglo XXI, Cali: Universidad Icesi, 469-496.
Samper Pizano, E. (1995). Discurso de bienvenida del señor presidente de la República de Colombia, Ernesto Samper Pizano, en la sesión inaugural de la XI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Movimiento de Países No Alineados en Cartagena de Indias, 18 de octubre de 1995, Colombia Internacional, 31, 28-32.
Samper Pizano, E. (1996). Hacia Una Agenda Mundial Contra Las Drogas. Discurso del señor presidente de la República de Colombia, Ernesto Samper Pizano, ante la 51a Asamblea General de las Naciones Unidas 23 de septiembre de 1996, publicado en Samper Pizano, E. (2013). Drogas. Prohibición o legalización. Bogotá: Random House Mondadori, 275-283.
Samper Pizano, E. (2013a). Drogas. Prohibición o legalización. Bogotá: Random House Mondadori
Samper Pizano, E. (2013b). Entrevista realizada el 9 de mayo de 2013 en Cali, Valle. Entrevistador: Vladimir Rouvinski. Archivo privado del entrevistador.
Sanchez Cabarcas, F. y Monroy Hernández, C. (2012). “Actores, decisiones y construcción de la política exterior colombiana hacia los Estados Unidos en la era Santos” en Stefan Jhost (Ed.) Colombia: ¿una potencia en desarrollo? Bogotá: Fundación Konrad Adenauer – Colombia, 323-338.
Sierra, A. (1992). Colombianos en Rusia se quedan sin opción. El Tiempo, 10 de febrero.
Stockholm International Peace Research Institute (1998) SIPRI Yearbook 1998. Armaments, Disarmament and International Security. http://www.sipri.org/yearbook/1998
Stockholm International Peace Research Institute (1999) SIPRI Yearbook 1999. Armaments, Disarmament and International Security. http://www.sipri.org/yearbook/1999
Stryker, S. and Anne Statham (1985). “Symbolic Interaction and Role Theory.” en Gardner Lindzey and Elliot Aronson (Eds.) Handbook of Social Psychology, New York: Random House: 311-378.
Thies C. (2009). Role Theory and Foreign Policy, International Studies Association Compendium Project, Foreign Policy Analysis section, http://myweb.uiowa.edu/bhlai/workshop/role.pdf
Thies C. (2012). International Socialization Processes v. Israeli National Role Conceptions: Can Role Theory Integrate IR Theory and Foreign Policy Analysis? Foreign Policy Analysis 8, 25-46
Thies C. (2014), Role Theory and Foreign Policy Analysis in Latin America. Foreign Policy Analysis, 0, 1-20 (DOI: 10.1111/fpa.12072)
Tickner, A. (2000). Tensiones y Contradicciones en los Objetivos de la Política Exterior Estadounidense en Colombia. Colombia Internacional, (49-50), 39-61.
Tickner, A. (2007). Intervención por invitación: Claves de la política exterior colombiana y de sus debilidades principales. Colombia Internacional, 65, 90-111.
Tickner, A. (2008), Latin America IR and the Primacy of Lo Práctico. International Studies Review, 10, 735 – 748.
Tickner, A. (2014). Legalización de las drogas: entre las políticas de seguridad y la salud pública. Trans-Pasando Fronteras, (5), 21-28
Tokatlian, J. (1997). De Rusia con Amor. El Tiempo, 23 de noviembre
Tokatlian, J. (2008). La Construcción de un “Estado Fallido” en la Politica Mundial: el Caso de las Relaciones Entre Estados Unidos y Colombia. Análisis Político, 64, 67-104
Trenin, D. (2007). Russia Redefines Itself and its Relations with the West. The Washington Quarterly, 30 (2), 95-96.
Trushin, Alexander. (1998). Mi-17 en el servicio de América Latina [en Ruso]. Aviapanorama, No.5, s/p.
United States Congress (1996). House. Committee on Government Reform. Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy, and Human Resources. Overall U.S. Counter Narcotics Policy Towards Colombia. 11 September 1996. Washington, DC.: U.S. Government Printing Office
Velosa Porras, E. (2012a). Las ideas en la construcción de las relaciones internacionales. Papel Político, 17: 655-677.
Velosa Porras, E. (2012b). “Las ideas y la política exterior colombiana: una mirada desde la teoría del rol nacional y el institucionalismo discursivo” en Stefan Jhost (Ed.) Colombia: ¿una potencia en desarrollo? Bogotá: Fundación Konrad Adenauer – Colombia, 39-54.
Walker, S (1981). The Correspondence between Foreign Policy Rhetoric and Behavior: Insights from Role Theory and Exchange Theory. Behavioral Science 26: 272-281.
Walker, S (1987). “Role Theory and Foreign Policy Analysis: An Evaluation” en Stephen Walker, (ed.), Role Theory and Foreign Policy Analysis, Durham, NC: Duke University Press, 241-259
Downloads
Publicado
2014-12-19
Edição
Seção
Artigos
Licença
Copyright (c) 2014 Vladimir Rouvinski
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
© Direitos autorais reservados
O material desta publicação pode ser reproduzido sem autorização, desde que o título, o autor e a fonte institucional sejam citados.
O conteúdo publicado na Revista CS é distribuído sob a licença Creative Commons BY-NC 4.0 Attribution/Attribution-NonCommercial 4.0 International.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
Como Citar
Rouvinski, V. (2014). Colômbia face aos poderes extra hemisféricos: o caso das relações entre a Colômbia e a Russia. Revista CS, (14), 77-110. https://doi.org/10.18046/recs.i14.1843
